Leprosy Mailing List – July 25th, 2007
French
Ref.: Leprosy
statistics
From: Bobin P., Bordeaux,
France
Dear Dr
Noto
J'ai pris bonne note des statistiques OMS (WER)
2006 et de votre courbe de détection mondiale des cas de lèpre.
Concernant les statistiques OMS je note que le
WER du 22 juin 2007 compare dans le paragraphe "leprosy
burden" les chiffres de détection 2006 par rapport à 2005. Or pour l'année 2006, le
nombre de pays ayant déclaré leurs chiffres est de 109 pays,
alors qu'il était, pour 2005, de 127 (115 dans le
WER du 11 08 06 + 12 autres pris en compte au cours du 3 ème
trimestre 2006).
Le WER parle
d'une diminution de nouveaux cas (entre 2005 et 2006) de 40 019 (13.4
%) alors qu'il y a 18 pays de moins ayant déclaré
leurs chiffres en 2006 par rapport à 2005 ! La différence est surtout
marquée pour la zone Afrique de l'OMS : il y a en effet 12 pays
qui manquent en 2006 par rapport à 2005. Ce sont les suivants, avec
entre parenthèses le nombre de cas déclarés en 2005 :
- Botswana
(5)
- Cap Vert
(2)
- Tchad
(367)
- Ethiopie
(4 698)
- Ghana
(803)
- Guinée
(980)
- Guinée
Bissau (64)
- Mauritanie
(115)
- Rwanda
(61)
- Seychelles
(1)
- Sierra
leone (777)
- Zambie
(192)
Le total pour ces 12 pays de la région OMS /
AFRO des cas déclarés en 2005 était de 8 065 cas.
En imaginant qu'il y ait un nombre de cas de cet ordre là en 2006, on
aurait donc pour l'Afrique un chiffre qui serait voisin de 35 000, et
non 27 902 comme annoncé.
Pour les Amériques, on constate une
augmentation de 6 000 cas (due essentiellement au Brésil).
Pour l'Asie, on continue à observer une
diminution, toujours due à la baisse des chiffres de l'Inde : baisse
de 17.9 % entre 2005 et 2006.
Comme le dit
un de vos correspondants de Leprosy Mailing List (de Soldenhoff R), il
est intéressant de comparer la courbe des nouveaux cas du monde avec
celle du monde sans l'Inde. Mais
encore faut il pour comparer avoir le même nombre de pays d'une année
sur l'autre!
Enfin on
note de très grandes variations d'un pays à l'autre pour les % de MB
(de 23 à 92 %), de femmes (21 à 60 %), d'enfants ( de 1 à 32¨%),
d'infirmités de niveau 2 (de 2 à 21 %) ce qui montre une grande
diversité concernant les conditions de détection et la compétence
des personnels de santé concernant la précocité du diagnostic.
Bien
amicalement,
Pierre Bobin
